Psikiyatrist Öztanrıöver: "idam Değil Tecrit Doğru Seçenektir"

Uzman Psikiyatrist Dr. Sümer Öztanrıöver, suç işleyen kişilere cezanın ıslah edilmesi için verildiğini, idam etmenin caydırıcı ve ıslah edici bir özelliğinin olmadığını belirterek, "Islah olması düşünülmeyen kişiler için tecrit etme en doğru seçenektir" dedi.

1999 yılında bölücü terör örgütü PKK'nın elebaşısı Abdullah Öcalan'ın yakalanıp yargılanması aşamasında Türkiye'de idam cezasının kaldırılmasının ardından idam konusu, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın açıklamalarıyla yeniden gündeme geldi. Uzman Psikiyatrist Dr. Sümer Öztanrıöver, konuyla ilgili yaptığı açıklamada işlenen suçlarda cezanın amacının caydırma, ıslah etme, kişiye yaptığını ödetme ile toplum vicdanını rahatlatmak olduğunu söyledi. Yapılan araştırmalarda, örneğin ABD’da idam cezası olan eyaletlerde, cinayet oranlarının idam cezası olmayan eyaletlerden daha yüksek olduğunun bilindiğine dikkat çeken Öztanrıöver, "Dolayısıyla idam cezasının caydırıcılık özelliğinin olmadığı kriminologlarca bildirilmektedir. Islah etme gerekçesine gelince ölen kişi için ıslah söz konusu değildir. Ancak idam dışı cezalarda ıslah sözkonusu olabilir. Islah olması düşünülmeyen kişilerde ise tecrit etme en doğru seçenektir. Çünkü hangi gerekçeyle olursa olsun birinin yaşam hakkını elinden almak hiçbir kişi veya kurum için bir hak olamaz" dedi.

İdam cezasının gelmesiyle suçlunun da kendine göre öldürmek için haklı gerekçeleri olduğunu öne sürebileceğini savunan Öztanrıöver, "Öldürmeye onay vermek topluma; eğer haklı görüyorsanız bir başka insanın hayatına son verebilirsiniz mesajı vermektedir. İdam cezası caydırmak yerine teşvik etmektedir. Geriye kişiye yaptığını ödetme durumu yani linç kalmaktadır. Linç ise nefretten ve ötekileştirmekten kaynaklanır. Şiddeti teşvik eder" diye konuştu.