"Şark kurnazlığı..."

ANKARA (ANKA) -Okay “10 Kasım’da Meclis’e sevk edilen tasarıyla 4 Şubat 2003 tarihi öncesi için yargılamanın yenilenmesi başvurularına getirilen kısıtlama ortadan kaldırılmaktadır” dedi. Okay yapılacak düzenlemeyle PKK terör örgütü yöneticileri ve mensuplarına ait yaklaşık 220 dosya için yeniden yargılama yolunun açılacağını da bildirdi.

Okay Meclis’te düzenlediği basınla sohbet toplantısında, 10 Kasım’da TBMM’ye sunulan ve kamuoyunda taş atan çocuklar yasası olarak bilinen Terörle Mücadele Kanununda değişiklik öngören tasarıyla ilgili değerlendirmelerde bulundu. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Öcalan’ın çeşitli başvurularını görüşmeye devam ettiğini kaydeden Okay, bu başvurulardan birinin Öcalan’ın müebbet hapis cezasının şartlı tahliyeye olanak vermeyen şeklinin mahkumiyet tarihinde yasalarda mevcut olmadığına ilişkin olduğunu söyledi. Okay, “Eğer, AİHM Öcalan lehinde karar verirse şu anda siyasi iktidarın getirdiği tasarı ile yapılan değişiklikle Öcalan'ın yeniden yargılanmasının yolu açılacaktır. AİHM kararına paralel olarak yeniden yargılama Abdullah Öcalan'ın cezasının indirilerek belli bir süre sonra serbest kalmasını beraberinde getirecektir. Yani terörist başına örtülü af getirecektir” dedi.

-“4 ŞUBAT 2003 ÖNCESİNDEKİ DAVALARDA YARGILAMANIN ÖNÜ AÇILDI”-

Okay Abdullah Öcalan’ın taş atan çocukların arkasına saklandığını da öne sürdü. AKP iktidarının bazı yasal düzenlemeleri ‘eğip bükerek terör örgütü başı, yöneticileri ve mensuplarına yeniden yargılama yoluyla örtülü af getirmek” istediğini savunan Okay “Tezkerelerin hemen ardından, 2003 yılının Temmuz ayında Topluma Kazandırma Yasası Türkiye'ye dayatıldı. Sonuçta dağdakiler eve dönmedi ama hapistekiler dağa çıktı” diye konuştu.

2006 yılında Terörle Mücadele Yasasını değiştiren tasarıya iktidarın, teröristbaşına af getiren maddeyi eklemeye çalıştığını da savunan Okay, bu nedenle 10 Kasım'da sunulan Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı için kaygı ve şüpheleri olduğunu ifade etti. Tasarının 9 maddeden oluştuğunu, 6,7,8 ve 9’ncu maddelerinin sözkonusu tehlikeleri barındırdığını kaydeden Okay şunları söyledi:

“Tasarının 9. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanununun 311. maddesinin 2. fıkrası yürürlükten kaldırılmaktadır. 311. maddenin 1. fıkrasının f bendinde; ceza hükmünün, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ya da eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, AİHM'in kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması hali, 'hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi' nedenleri arasında sayılmıştır. Yürürlükten kaldırılması öngörülen ikinci fıkrada ise hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesinin 4 Şubat 2003 tarihinde AİHM'de kesinleşmiş kararlarla 4 Şubat 2003'ten sonra AİHM'e yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanması öngörülmektedir. Dolayısıyla, tasarının 9. maddesi ile 4 Şubat 2003 tarihi öncesi için yargılamanın yenilenmesi başvurularına getirilen kısıtlama ortadan kaldırılmaktadır. Bu durum, tasarının genel gerekçesinde, '4 Şubat 2003 tarihi itibariyle AİHM'de derdest olup da sonradan ceza hükmünün İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiği tespit edilen kararlar açısından da yargılamanın yenilenmesi yolunun açılması zorunluluk arz etmektedir’ ifadeleriyle açıklanmaktadır. Yani 4 Şubat 2003 tarihi öncesindeki davalar için de yargılamanın yenilenmesi kararının önü açılmıştır.”

-“DEVLET BİRİMLERİNDEN GÖRÜŞ İSTENDİ Mİ?”-

Sözkonusu tasarının belirsizlikler içerdiğini ve hangi hukuki sonucu vereceğinin şimdiden kestirilemediğini kaydeden Okay, "TCK'nın etkin pişmanlık başlıklı 221. maddesinin Habur'dan gelenlere nasıl esnetildiği ortada iken, tasarıda yer alan yeniden yargılama düzenlemesiyle de fiili affın önü açılabilecektir” diye konuştu. Okay Başbakan Erdoğan’a “Tasarı için hangi devlet birimlerinden görüş istenmiştir? İlgili tüm devlet birimlerinden görüş istenmiş midir? Tasarıdaki düzenlemelerin, terörist başının yargılanmasının yenilenmesiyle sonuçlanacağı uyarısında bulunan devlet birimi var mıdır? Tasarının bazı devlet birimlerinden gizlendiği doğru mudur? Terörist başının hala AİHM'de devam eden davası var mıdır? Söz konusu düzenleme yapıldıktan sonra terörist başının yeniden yargılanması olası mıdır?

4 Şubat 2004 tarihinden önce AİHM'de devam etmekte olan ve bu tarih itibariyle kesinleşmemiş kaç dava bulunmaktadır? Bu davalar hangi terör örgütü mensuplarına ilişkindir?”sorularını yöneltti.

-“ŞARK KURNAZLIĞI…”-

Okay, PKK terör örgütü yöneticileri ve mensuplarına ait yaklaşık 220 dosya için de yeniden yargılama yolunun açılabileceğini, tasarının gerçek amacının gizlendiğini ifade ederek “Bu, bir şark kurnazlığıdır. Türkiye, kap-kaç düzenlemesiyle karşı karşıyadır” diye konuştu. (ANKA)