Şemdinli davasının nakli reddedildi
HAKKARİ - Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nde uzman çavuş Tanju Çavuş'un yargılandığı duruşmada, sanık avukatı Orhan Çelen, davanın başka bir ile naklini istedi. Mahkeme heyeti talebi reddetti.
Hakkari'nin Şemdinli İlçesi'nde 9 Kasım 2005'te meydana gelen olaylar sırasında, 1 kişinin ölümü, 5 kişinin de yaralanması nedeniyle tutuklanan uzman çavuş Tanju Çavuş'un Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmasının ikinci bölümünde, 15 müşteki ve mağdur avukatı ile sanık Tanju Çavuş ve sanık avukatı Orhan Çelen dinlendi.
Duruşmada, Savcı Metin Beyhan, sanık hakkında mağdurlara yönelik eylemi nedeniyle kamu davası açıldığını belirterek, ek savunma hakkı verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, bu talebi oy çokluğuyla reddetti.
Savcı Beyhan, sanık Tanju Çavuş, sanık eşi Sevil Çavuş, uzman çavuş Ümit Evci ile Evci'nin eşinin 8-9 Kasım 2005 tarihindeki telefon görüşmesi kayıtlarının istenmesini, Çavuş'un eşinin tedavi gördüğü doktorun dinlenmesini ve uzman çavuş Ümit Evci'nin olay günü operasyonda olup olmadığının sorulması için müzakere yazılmasını talep etti.
Sanık avukatı Orhan Çelen de davanın emniyet ve asayiş gerekçesiyle başka bir ile naklini istedi.
Müşteki avukatları da Çavuş'un aracına tahrip süsü verildiğini savundular. Avukatlar ayrıca, 6 Kasım 2005 tarihinde yıllık izne ayrılan Çavuş'un izne ayrıldığı günün Pazar günü olduğunu, sanığın temel amacının olay günü Cumhuriyet Başsavcısı'nın yapmış olduğu keşfi engelleyerek delilleri karartmak olduğunu, meşru müdafaanın söz konusu olmadığını iddia etti.
Mahkeme heyeti, 10 dakikalık aradan sonra mağdurların nüfus kayıtlarının istenmesine, uzman çavuş Ümit Evci ile astsubay Ferhat Er ve diğer bazı askerlerin beyanı için Şemdinli Tugay Komutanlığı'na talimat gönderilmesine, davanın başka bir ile reddine, uzman Çavuş Tanju Çavuş'un tutuklu kaldığı süre gözönünde bulundurularak, sanığa atılı suçun vasıf mahiyetinin ceza miktarı ve sabit ikametgahının bulunması gerekçesiyle tahliyesine karar verdi.
