"Sinop'a nükleer santral" gündemde
ANKARA (İHA) - CHP İzmir Milletvekili Hakkı Ülkü, Sinop ilinde yapılmasına karar verilen "nükleer santral"i TBMM gündemine taşıdı. Ülkü, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Hilmi Güler'in cevaplaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na verdiği soru önergesinde, "Hükümetin Sinop'ta bir nükleer enerji santrali inşa edilmesine karar vermesi üzerine, ÇED Raporu hazırlanmadan nükleer santral için en uygun yerin Sinop olduğu kararına nasıl varılabilmiştir? Başbakan, kendisine öneriler yerler arasında Sinop'u hangi veriler ve bilimsel kaygılar ışığında seçmiştir?" diye sordu.
Ülkü, önergesinde şu sorulara da yer verdi:
"Seçilen yerin yani Sinop'un topografik, jeolojik, hidrolik, sismolojik ve meteorolojik uygun olduğuna dair raporlar hazırlanmış mıdır? Bilim adamları yalnızca ABD'de 4 milyar kürilik radyoaktif elementin atık olarak biriktiği ve bunun çevreye ve insana zararlarının asgariye indirilmesi için 600-900 milyar dolar gerektiğini belirtmektedirler. Kurulacak bir nükleer santralde hiçbir arıza çıkmayacağını ve hatanın olmayacağını düşünsek bile, radyoaktif atıkları nasıl ve hangi parayla koruyacağız? Bilim adamları, kullanılmış yakıt çubuklarının bozulma ömürlerinin yüz binlerce yıl olduğu belirtmektedirler. Daha açık bir deyimle nükleer santralden çıkan yanmış yakıtlar, 250 bin yıl çevreye ve insana zarar vermeden nasıl korunacaktır? Nükleer santral kurmuş ülkelerin başı bu atıklarla büyük beladayken Türkiye bu sorunu nasıl çözebilecektir? Türkiye'ye bir nükleer santral kurulmasının ardından ülkemizin bir nükleer çöplüğe dönüşmesi, nükleer atıklarını koyacak yer bulamayan bazı ülkelerin ülkemizi nükleer atık deposuna çevirme tehlikesi var mıdır?"
