TBMM Başkanı Şahin'den Hicabi Dursun yorumu

Şahin, yaptığı yazılı açıklamada CHP Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Dursun'un Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçimi konusunda TBMM Başkanlığına başvurusuyla ilgili yanıt verdi.

Şahin, konuyla ilgili 1961 ve 1982 Anayasalarındaki düzenlemeleri hatırlatarak şu bilgileri verdi:

“12 Eylül 2010 tarihli kanunla, Anayasa Mahkemesine üye seçimini düzenleyen Anayasa'nın 146. maddesinin 5. fıkrasının, ‘Anayasa Mahkemesine üye seçilebilmek için 45 yaşın doldurulmuş olması kaydıyla; yükseköğretim kurumları öğretim üyelerinin profesör veya doçent unvanını kazanmış, avukatların en az 20 yıl fiilen avukatlık yapmış, üst kademe yöneticilerinin yükseköğretim görmüş ve en az 20 yıl kamu hizmetinde fiilen çalışmış, birinci sınıf hakim ve savcıların adaylık dahil en az 20 yıl çalışmış olması şarttır’ böylece yaş şartıyla en az 20 yıl çalışmış olma şartının sadece, ‘öğretim üyeleri, serbest avukatlar, üst kademe yöneticileri ve birinci sınıf hakim ve savcılar’ için öngörülüyor. Bu husus, maddenin gerekçesinde 'mahkeme üyeliğine, yükseköğretim kurumları öğretim üyelerinden seçileceklerin profesör veya doçent unvanını kazanmış, avukatlardan seçileceklerin en az 20 yıl fiilen avukatlık yapmış, üst kademe yöneticilerinden seçileceklerin yükseköğrenim görmüş ve en az 20 yıl kamu hizmetinde fiilen çalışmış, birinci sınıf hakim ve savcılardan seçileceklerin adaylık dahil en az 20 yıl çalışmış olmaları ve sayılan bu kişilerin 45 yaşını doldurmuş bulunmaları gerekir' şeklinde ifade edilmiştir.”

45 yaş ve 20 yıl çalışmış olma şartlarının, Sayıştay Genel Kurulunca gösterilecek adayların yanı sıra Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Genel Kurullarınca kendi başkan ve üyeleri arasından gösterilecek adayları da kapsamadığına işaret eden Şahin, “Bu nedenle Genel Kurulun 6 Ekim 2010 tarihli 3. birleşiminde Anayasa Mahkemesi üyeliğine yapılan seçimde hukuka aykırılık bulunmamaktadır” dedi.

ANKA