Türkiye Muhtarlar Konfederasyonu Genel Başkanı Akdeniz:

Türkiye Muhtarlar Konfederasyonu Genel Başkanı Hüseyin Akdeniz, 30 Mart yerel seçimlerinin ardından bazı muhtarların YSK'ya yaptıkları itirazların tümden ret edildiğini bildirdi. Akdeniz, yaptığı yazılı açıklamada, yapılan itirazların ret edilmesine anlam veremediklerini belirtti. "Başka nereye itirazda bulunabilirdik ki, son merci YSK’dır" ifadesinde bulunan Akdeniz, şöyle devam etti: "30 Mart yerel seçimi sonucunda muhtar adaylarının seçim sonuçlarına itiraz mercileri ilçe, il ve yüksek seçim kurullarıdır. İlçe seçim kuruluna itiraz eden muhtar adayları buradan alacakları ret ile il seçim kuruluna, İl seçim kurulundan alacakları ret sonucuna göre en son karar merci olan Yüksek Seçim Kuruluna itirazları yasal süre içinde yapması gerekir. Bu seçim yılına kadar Yüksek Seçim Kuruluna yapılan müracaatların tamamı değerlendirilmiş ve sonucu ret veya kabul olarak muhtar adayına bildirilmiştir. Ancak 30 Mart seçimlerinde Yüksek Seçim Kuruluna yapılan tüm itirazların son merci olan Yüksek Seçim Kurulu tarafından değerlendirilmeyip sonucun "Köy Kanunu'na göre muhtarlık seçimleri için son inceleme merci il seçim kuruludur" gerekçesiyle ret edilmesini anlamış değiliz. Özellikle bu itirazların bir bölümü olan 200'ü kısıtlı seçmenlerin oy verdiği iddiasına dayalı itirazların tamamını Yüksek Seçim Kurulu değerlendirmeye dahi almadan muhtarların YSK'ya yaptıkları itirazlar tümden ret edilmiştir." Yapılan itirazların yasal süreci içinde devam ettiğini vurgulayan Akdeniz, şunları kaydetti: "YSK'nın, itirazları "Olağanüstü itiraz süresinin geçtiği, bu konuda yetki olmadığı ve Köy Kanunu'na göre il seçim kurullarının kararlarının bu seçim türü için kesin olduğu" gerekçeleriyle reddettiği belirtiliyor. Oysa ki itirazlar yasal süreci içinde devam eder. Yani İlçe seçim kurulu, il seçim kuruluna itirazın yapılması süresini dahi belirterek kararını verir. Aynı şekilde il seçim kurulu da YSK'ya itirazın süresini belirterek kararını verir. Şimdi burada olağanüstü itirazın süresinin geçmesi ancak il seçim kurulunun kararını YSK’ya taşımayan muhtar adayı için geçerlidir. 30 Mart yerel seçimlerinde YSK’ya müracaat eden muhtar adaylarının tamamının köy kanununa göre değerlendirmesi mahalle kanununu içinde böyle bir maddenin bulunmaması açısından bir çifte standart oluşturmaktadır. Acaba tüm itirazları köy muhtar adayları mı yapmıştır? Bu seçim yılına kadar YSK itirazları değerlendirirken 1924 yılında çıkarılan Köy Kanunu'nu neden hiç dikkate almayıp kurulun değerlendirme yapması nasıl izah edilebilir"? Akdeniz, alınan kararların muhtar camiasını derinden üzdüğünü ifade ederek, açıklamasında şunlara yer verdi: "Madem ki olağanüstü itiraz süresinin geçtiği, bu konuda yetki olmadığı ve Köy Kanunu'na göre il seçim kurullarının kararlarının bu seçim türü için kesin olduğu gerekçesine dayandırıyor ise itirazların tekrardan görüşülmesi hususunu kararına bağlayıp il seçim kuruluna tekrar havale edip değerlendirmelerin neden yeniden önünün açılmasını sağlamadığını da anlamış değiliz. 298 Sayılı Seçim Kanunu'nun 130. maddesine göre olağanüstü itirazları YSK'nın muhtarlar için de aynı yöntemle inceleyip gerekirse iptal kararları vermesi gerektiğini düşünmekteyiz. Sonuç olarak şunu belirtmek istiyorum, adaylık usulünün bile çok görüldüğü muhtarlık seçimlerinin bir kez daha ciddiye alınmadığı görülmüştür. Oysa ki toplum yaşamımızda ve bu milletin kültüründe her zaman değer bulmuş muhtarlık kurumunun olacağı unutulmamalıdır."