Valilikten Başkan Büyükerşen’e Cevap

Eskişehir Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanı ve Vali Yardımcısı Bekir Şahin Tütüncü, Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükerşen’in İl Özel İdaresi’nin tasfiyesi hakkındaki açıklamalarını değerlendirdi.Konuyla alakalı yazılı bir açıklama yapan Tütüncü, Büyükerşen tarafından verilen beyanatların yanlış ve yanıltıcı bilgiler olduğunu öne sürerek, kamuoyunun aydınlatılmasının lüzumunun hasıl olduğunu belirtti. Bekir Şahin Tütüncü, Eskişehir İl Özel İdaresinin tasfiyesinin, valilikçe oluşturulan bir komisyonda olmadığını, 6360 Sayılı Kanun gereği büyükşehir ve ilçe belediye başkanlarının da katıldığı Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu vasıtasıyla gerçekleştirildiğine dikkat çekti.“İŞ MAKİNELERİNİN YÜZDE 75’LİK BÖLÜMÜ BELEDİYEYE DEVREDİLMİŞTİR”Büyükerşen’in verdiği beyanatı işaret eden Tütüncü, “Bu beyanatta yer alan ve Büyükşehir belediyesine makine ve teçhizatın sadece yüzde 15’inin belediyeye devredildiği yönündeki ifade doğru değildir” diye belirterek, “Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyon kararına göre Özel İdare envanterindeki taşıt ve iş makinelerinin 4 milyon 525 bin TL’lik kısmı Büyükşehir Belediyesine 1 milyon 520 bin TL’lik kısmı da çeşitli kamu kurum ve kuruluşlarına devredilmiştir. Bu 1 milyon 520 bin TL’lik rakamın içerisinde alınış amacı itibariyle o kamu kurum ve kuruluşuna ait bulunan ve bütçesi de ilgili kamu kurum ve kuruluşunca karşılanan araçlar da mevcuttur. Her halükarda Özel İdare envanterindeki iş makinelerinin değer olarak yüzde 75’lik bölümü belediyeye devredilmiştir. Ekonomik değeri olmayan otomobiller ve taşınır mallar üzerinden sayısal hesap yapılarak kamuoyu yanıltılmaya çalışılmaktadır” ifadelerini kullandı.“ESKİŞEHİR, KİŞİ BAŞINA GELİRİ EN FAZLA ARTAN ÜÇÜNCÜ İL DURUMUNDADIR”Büyükşehir Belediyesinin hizmet verdiği nüfusun yüzde 17 civarında arttığı ve gelirlerin hizmet vermek için yeterli olmadığı şeklindeki beyanatın da gerçeği yansıtmadığını öne süren Tütüncü, “Büyükşehir Belediyesinin, 6360 sayılı Kanun’dan önce kişi başına Genel Bütçe vergi gelirlerinden 2011 yılında aldığı pay 315 TL iken, kanun ile kişi başına düşen geliri 415 TL’ye çıkmıştır. İl Özel İdaresi kaldırılan 16 büyükşehir arasında Eskişehir, kişi başına geliri en fazla artan üçüncü il durumundadır. Dolayısıyla yeni dönemde gelirlerin hizmetlere yetmeyeceği gerekçesi, gerçekçi olmamakla birlikte, kamuoyunu yanıltmaya yöneliktir” diye belirtti.“112 ACİL SAĞLIK HİZMETLERİNDE KULLANILAN AMBULANSLAR BİLE İSTENMİŞTİR”Tütüncü, “Geçmiş dönemde İl Genel Meclisi kararıyla Emniyet hizmetleri için alınıp Emniyet Müdürlüğüne devredilen araçların; sağlık hizmetleri için satın alınıp Sağlık Müdürlüğüne devredilen ve yıllardan beri 112 Acil sağlık hizmetlerinde kullanılan ambulansların bile Belediyeye devrinin istenilmesi anlaşılır bulunmamıştır” ifadelerini kullanarak, açıklamasına şöyle devam etti:“Söz konusu beyanatta kamu kurum ve kuruluşlarına, Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığına bina ve lojman verilirken, Belediyeye sınırlı tahsis yapıldığı ifade edilmiştir. Kapatılan İl Özel İdareleri 6360 sayılı kanun ile Büyükşehir’e devredilen altyapı hizmetlerinin yanı sıra Milli Eğitim, Tarım, Sağlık, Gençlik ve Spor, Kültür ve Güvenlik hizmetleri gibi alanlarda da hizmet vermekteydi. Bu hizmetler için yapılan harcamalar Özel İdarenin altyapı bütçesinin birkaç kat üzerinde bulunmaktaydı. Özel İdarenin kapatılmasından sonra bu hizmetler Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı ile ilgili kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılmaya devam edilecektir. Kabul edilmelidir ki bu hizmetler için önümüzdeki yıllarda da geçmişte olduğu gibi önemli ölçüde bina ve arsa ihtiyacı olacaktır. Bu nedenle Özel İdarenin taşınmazları paylaştırılırken bu husus da gözetilmiş, ancak Büyükşehir Belediyesinin hizmetlerini yürütmesine yetecek sayıda taşınmaz verilmesine özellikle dikkat edilmiştir.”“ŞARTLAR, HİZMET ÜRETMEK İÇİN SON DERECE YETERLİDİR”Şartların hizmet için yeterli olduğunu savunan Tütüncü, son olarak şunları kaydetti:“Sonuç olarak Özel İdare Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun Büyükşehir Belediyesine devrettiği taşınır ve taşınmazların, 6360 sayılı kanun ile artan gelirlerinin hizmet üretmek için son derece yeterli olduğu; yukarıda yer alan hususların bir bölümünün Belediye Başkanlığı tarafından dava konusu yapılmış olması dolayısıyla yapılan açıklamaların mahkemeleri etkilemeye ve kamuoyunu yanıltmaya yönelik olduğu kanaatine varılmıştır.”