Yargıda "terörist başı öcalan" ihtilafı
ANKARA (İHA) - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) terörist başı Abdullah Öcalan'ın yeniden yangılanmasına yönelik muhtemel kararı, yargı çevrelerinde ihtilafa neden oldu. Kimi yargı çevreleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) göre, Öcalan davası ve benzer davalar açısından yeniden yargılamanın mümkün olmadığını savunurken, kimi yargı üyeleri de Anayasa'nın 90. maddesinin bu hükmü geçersiz kıldığını öne sürüyor.
CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın partisinin grup toplantısında dile getirdiği, AİHM'nin Öcalan'ın yeniden yargılanmasına karar verdiği ve bu kararın önümüzdeki günlerde açıklanacağı yönündeki iddiası, konuyla ilgili tartışmaları alevlendirdi. Kararın Baykal'ın iddiası yönünde çıkacağına dair beklenti, siyasi çevrelerde olduğu kadar yargıda da etkisini gösterdi. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın henüz kendilerine bu konuda ulaşmış somut bir bilgi olmadığını söylemesine rağmen, yargı çevreleri muhtemel kararın uygulanıp uygulanamayacağı konusunda şimdiden ihtilafa düştü.
Kimi yargı çevreleri, CMK'ya göre Öcalan davası ve benzer davalar açısından yeniden yargılamanın mümkün olmadığını savunurken, diğer kesim ise CMK hükümlerinin terörist başının yargılanmasının önünü kesmesine karşın Anayasa'nın 90. maddesinin bu hükmü geçersiz kıldığı yönünde görüş bildiriyor. Zira Anayasa'nın 90. maddesi, "Eğer iç hukukta kanunla uluslararası sözleşme arasında bir çelişki varsa veya farklıysa; sözleşme hükümleri uygulanır" hükmünü içeriyor. Bu hükmü dikkate alan çevreler, terörist elebaşı Öcalan lehine bir karar verilmesinin kaçınılmaz olduğuna işaret ediyor. Ayrıca konunun bir de uluslararası boyutu olduğunu vurgulayan çevreler, "Öcalan konusundaki istisna, ayrımcılık olarak değerlendirilecek, bu da ileride Türkiye'yi zor durumda bırakacaktır" yorumunda birleşiyor.
AİHM'nin 'Adil yargılama yapılmamıştır' şeklinde karar vererek yeniden yargılamaya hükmetmesi durumunda ise dava, Devlet Güvenlik Mahkemeleri (DGM) yerine kurulan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek. Ancak Öcalan'ın yeniden yargılanmasının, cezasında herhangi bir değişikliğe neden olması beklenmiyor.
