Yargıtay: "Suçun işlendiği varsayımlara dayalı"
ANKARA (İHA) - Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin, Şemdinli Davası'nda yerel mahkemenin verdiği bozma kararı gerekçesinde, sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz'e yüklenen Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 302 ve 316. maddelerindeki suçların maddi ve manevi unsurları itibariyle oluşmadığı belirtildi.
Kararın gerekçesinde, "Asker olan sanıkların terör örgütünün işlediği suçlarla aynı suçu işlediklerine ilişkin nitelendirme hayal gücünün de ötesinde tamamen varsayımlara dayalı, hukuki değerden yoksun düşünceye dayanmaktadır" ifadesi yer aldı.
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin gerekçeli kararında, Türk Silahlı Kuvvetleri'nin bölücü terör ile ilgili bütün faaliyetlerinin askeri nitelikte olduğuna dikkat çekilerek, davaya askeri mahkemenin bakmakla yükümlü olduğu bildirildi. Gerekçede, ayrıca başka bir davada yargılanan itirafçı sanık Veysel Ateş'in dosyası Kaya ve İldeniz'in dosyası ile birleştirildikten sonra yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi. Kararın gerekçesinde, Sanıklar Kaya ve İldeniz'in üzerine atılı TCK'nın
devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçunu kapsayan 302. ve suç için anlaşma suçlarını kapsayan 316. maddelerinde tanımlanan suçların maddi ve manevi unsurları itibariyle oluştuğuna ilişkin delil olmadığı vurgulandı. "Asker olan sanıkların, terör örgütünün işlediği suçlarla aynı suçu işledikleri şeklindeki nitelendirme hayal gücünün de çok ötesinde tamamen varsayımlara dayalı, hukuki değerden yoksun düşünceye dayanmaktadır" ifadesinin yer aldığı gerekçede ayrıca, olay yerinde bomba uzmanı bilirkişi tarafından keşif yapılmadığı, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediği ve olay saatinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmadığı belirtildi. Gerekçede, soruşturma aşamasında ifadeleri alınan görgü tanıklarının yargılama aşamasında dinlenmediği, yargılama sırasında sanıklar ve avukatlarının savunma hakkının kısıtlandığını, olayın PKK terör örgütü tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin beyanları bulunduğu iddiasıyla itirafçılar Sabri Adanır ve Hasan Salar'ın tanık olarak
dinlenmediği belirtilerek, bunlar da eksik soruşturma nedenleri arasında sayıldı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nde bugün alınan karar oy birliği ile alındı. Dava, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden görülecek.
