Yargıtay'dan Dönen Pamukbank Davası Yeniden Görülecek

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Pamukbank'tan usulsüz kredi verilmesine ilişkin davanın duruşmasına Mehmet Emin Karamehmet, İsmail Sezer Bilgili, Orhan Emirdağ ve Osman Berkmen katıldı. Ayrıca bazı sanık avukatları ve müdahil avukatı Derya Çomak da duruşmada hazır bulundu.

Mahkeme Başkanı Kadriye Meral Yolmaz, sanıklardan Osman Berkmen ve Orhan Emirdağ'ın avukatları ile Mehmet Emin Karamehmet tarafından 3 Nisan 2012 tarihinde reddihakim talebinde bulunulduğunu hatırlattı.

Talebin 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiğini belirten Yolmaz, bu karara Berkmen ve Emirhan'ın avukatları ile Karahemhet'in itiraz etmesi üzerine 19. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın ve kararın incelendiğini, kararın usül ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle bu itirazın da reddedildiğini açıkladı.

İş adamı Mehmet Emin Karamehmet'in, Pamukbank'tan kullandırılan bazı kredilere ilişkin olarak ‘zimmet’ suçundan 11 yıl 8 ay hapis ve 471 milyon 950 bin 66 lira adli para cezası aldığı 12 sanıklı davada, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bozma kararına uyulmasına karar verildi. Ceza Genel Kurulu, Karamehmet hakkında iddia edilen 3 eylemin, 'Zincirleme basit zimmet' suçunu oluşturduğunu belirtmişti. Yerel mahkemece, hakkında iddia edilen suçlama açısından zaman aşımı süresi dolduğu için hakkında davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmişti. Ceza Genel Kurulu, Dinç Bilgin, Orhan Emirdağ ve Osman Berkmen hakkındaki eylemlerin de 'Basit zimmet' suçunu oluşturduğunu ifade ederek yargılamanın bu şekilde yapılması gerektiğini gerekçesiyle yerel mahkemenin verdiği kararı bozmuştu.

Davanın bugün yapılan oturumunda ise Mahkeme Başkanı Yolmaz, Ceza Genel Kurulu'nun verdiği bu bozma kararının ardından Osman Berkmen ve Orhan Emirdağ'ın avukatları ile Karamehmet'in, üye hakim İlhan Karagöz için reddihakim talebinde bulunduklarını hatırlattı. Karagöz'ün bu talebe ilişkin görüşünü bildirmesinin ardından İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bu talebin reddine karar verdiği belirtildi. Ayrıca reddihakim talebinin reddine ilişkin kararına da itiraz edildiği anlatıldı. İtirazı değerlendiren İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin de kararın usül ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddettiği bilgisi verildi.

Daha sonra da Başkan Yolmaz, duruşmada hazır bulunan sanıklar ile sanık avukatlarına, Ceza Genel Kurulu'nun bozma kararına uyulması konusundaki görüşlerini sordu. Sanık Dinç Bilgin'in avukatı Serkan Kolay, mahkemenin verdiği kararda ısrar etmesini ve Ceza Genel Kurulu'nun Bozma kararına uyulmamasını talep etti. Duruşmada hazır bulunan sanıklar Karamehmet, Emirdağ ve Berkmen'in avukatları ise bozma kararına uyulmasını istediklerini ancak aleyhlerine olan kısımlarına katılmadıklarını dile getirdiler.

Mahkeme heyeti, verilen kısa bir ara karar arasından sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bomka kararına uyulmasına hükmettiklerini açıkladı. Daha sonra da sanıklar ile avukatlar, mahkeme kararına ilişkin konuşmak için söz istedi.

Karamehmet'in avukatı Prof.Dr.Metin Feyzioğlu, bozma kararının 48. sayfasında her kredinin her sanık açısından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiğini söyledi. Bu bozma kararının ardından mahkemenin, muhtemelen tekrar bilirkişi raporu aldıracağını belirten Feyzioğlu, dava dosyasının 60 klasör olduğunu belirterek savunmalarını hazırlayabilmeleri için makul bir süre verilmesini istedi. Diğer sanıklar ve avukatlar da savunma için süre verilmesini talep etti. Sanıklar ile avukatlarına savunmalarını hazırlamaları için duruşmanın 19 Haziran 2012 günü saat 14.00'e bırakılmasına karar verildi.