YARSAV: "Yargıç adayı sınavları hukuka aykırı"
ANKARA(ANKA) – Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Adalet Bakanlığı'nın yaptığı son yargıç adaylığı mülakat sınavlarında da usul gereklerine uyulmadığını savunarak kaybeden adayların sınavla ilgili kayıt ve tutanakları talep edip, işlemin iptali için dava açabileceklerini bildirdi.
YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, yaptığı yazılı açıklamada, Adalet Bakanlığı'nın 550 adli yargı yargıç adaylığı mülakat sınavlarını 12 mart – 10 nisan tarihleri arasında gerçekleştirdiğini, sınava 1003 adayın katıldığını bildirdi. Eminağaoğlu, 5 martta Adalet Bakanlığı'na başvurarak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 29.3.2007 tarih ve YD İtiraz 2007/234 sayılı kararında yargıç adaylığı mülakatlarının hukuksal denetimi için gerekli alt yapının oluşturulmasının zorunluluğuna işaret eden kararını hatırlattıklarını, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun kaymakam adayları hakkında vermiş olduğu 13 Kasım 2008 tarihli ve YD.İtiraz No:2008/774 sayılı kararında hukuksal denetim için yapılması gerekenlere işaret ettiklerini bildirdi.
YARSAV Başkanı Eminağaoğlu başvurularında, "Mülakatlarda sorulacak sorular ve yanıtlarının mülakat öncesinde sınav komisyonunca hazırlanması", "Adaya göre soru sorma uygulaması olmaması için, her bir adaya sorulacak soruların kurayla belirlenmesi", "Sözlü sınavın videoya kaydedilmesi", "Not veren Kurul üyelerinin her birinin verdiği not ile bu notlara ilişkin gerekçelerin tutanağa geçirilmesi", "Bu önlemlerin alınması gecikecekse mülakatların ileri bir tarihe ertelenmesi" talebini aktardıklarını bildirdi.
-"OBJEKTİFLİK SAĞLANMADI"-
Mülakatlarda objektifliğin sağlanması için bu koşulların yerine getirilmesi yerine, Adalet Bakanlığı tarafından bu koşulların yine sağlanmadığını ve sonuçların 13 nisanda ilan edildiğini belirten Eminağaoğlu, "Yargı reformu söylemlerini her fırsatta dile getiren Adalet Bakanlığının, Avrupa Birliği raporlarına ve Danıştay kararlarına rağmen ısrarla mülakatları objektif koşulları sağlamadan gerçekleştirmesi, hukuksal yönden kabul edilebilir değildir" dedi.
Eminağaoğlu, "Bu nedenle mülakatlarda başarılı bulunmayan adayların, Adalet Bakanlığına başvurarak haklarında mülakat konusunda tutulan değerlendirme tutanağı ile emniyet birimlerinden gönderilen arşiv kayıtlarını talep etmeleri ve haklarındaki mülakatta başarısız sayılmaları yolundaki bireysel işlemin iptali için Ankara İdare Mahkemesine dava açmaları gerekmektedir" diye çağrıda bulundu
-HER YAZILI SINAVDA BAŞARILI OLAN BİR ADAY BAŞARISIZ GÖSTERİLDİ-
Girdiği her yazılı yarışma sınavında başarılı olan ancak arşiv kaydında "teyid edilmeyen ancak alınan duyumlara göre öğrencilik sırasında örgütsel eylemlere karışmış olabilir" şeklinde bilgi ya da emniyetçe fişleme bulunan doğu bölgesinden bir aday adayının, yine mülakat sınavında başarısız bulunduğunu, bunun sınavın objektiflikten ne kadar uzak ve hangi koşullarda gerçekleştirildiği yönünde somut bir örnek oluşturduğunu savunan Eminağaoğlu, "Adalet Bakanlığının hukukla bağdaşmayan bu katı tutumundan bir an önce vazgeçmesi, yargıda kadrolaşma iddialarının söz konusu olmaması için zorunludur" dedi.
