Yüksek Seçim Kurulu'na başörtüsü başvurusu

Seçimlerin tarafsızlık içinde etki altında kalınmadan yapılması, görevli yargıçların bağımsızlık ve tarafsızlık içinde hareket etmesi gerektiğinin vurgulandığı başvuruda, kılık kıyafetin dini ve siyasi çağrışım yapan görünümlerden uzak durmayı gerektirdiği kaydedildi.

Çankırı'nın Eldivan İlçe Seçim Kurulu Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Yüksek Seçim Kurulu'na türban başvurusu yaptı. Kılık ve kıyafetle ilgili konularda başörtüsünün kamusal alanda serbest bırakılmasına yönelik eylemlerin Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa'ya aykırı bulunduğunun anımsatıldığı başvuruda, "Bu konuda referans alınan Anayasa hükümleri ve Anayasa Mahkemesi kararları, Anayasa'nın 11. ve 153. maddeleri uyarınca YSK'yı da her durumda bağlayıcı niteliktedir. Buna rağmen 8 Ekim 2013 tarih ve 28789 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı ve bu karara ilişkin yönetmelik sonrasında, kamusal alanda, kamu görevlileri yönünden bile başörtüsünün serbest olduğu yolunda her nasılsa bu Anayasa hükümleri ve Anayasa mahkemesi kararlarına aykırı bir uygulama gelişmiştir" denildi.

-KILIK KIYAFET DİNİ VE SİYASİ ÇAĞRIŞIM YAPAN GÖRÜNÜMLERDEN UZAK DURMALI-

Anayasa Mahkemesi kararıyla aykırı bulunan, Anayasa değişikliği yoluyla olanaklı görülmeyen durumun, yönetmelik değişikliği ile sağlandığının belirtildiği başvuruda, şöyle denildi:

"Hatırlanacak olursa 12 Eylül darbe yönetimi, hemen o dönemde çıkardığı 27 Ekim 1980 tarih ve 2324 sayılı Yasa'nın 6. maddesine koyduğu hükümde, darbe konseyi olarak nitelenen Milli Güvenlik Konseyi'nin alacağı kararlarda 1961 Anayasası ile bağdaşmayanlar söz konusu olduğunda, bu kararların, 1961 Anayasası değişikliği sayılacağını açıkça ifade etmiştir. Geçmişte yaşanan bu durum gözetildiğinde, başörtüsü konusunda Anayasa ve Anayasa Mahkemesi kararları bir tarafta dururken, Anayasa'nın bu değişmez hükümlerinin, 2013 yılında Bakanlar Kurulunca çıkartılan bir yönetmelikle adeta değiştirilebilmesi ve bir anda uygulamanın Anayasa'nın tam aksi yönde biçimlenmesi, örneği gösterilen darbe yönetimi işleminden hiç bir farklılık taşımamaktadır. Demokratik bir hukuk devletinde darbe hukuku niteliğindeki işlem ve uygulamalar görmezden gelinemez ve onlara işlerlik sağlanamaz."

Seçimlerin tarafsızlık içinde etki altında kalınmadan yapılması, görevli yargıçların bağımsızlık ve tarafsızlık içinde hareket etmesi gerektiğinin vurgulandığı başvuruda, kılık kıyafetin dini ve siyasi çağrışım yapan görünümlerden uzak durmayı gerektirdiği kaydedildi.

-SEÇİMLERİN TARAFSIZLIK İÇİNDE YÜRÜTÜLMESİ ESASTIR-

Başvuruda, "Seçimlerin tarafsızlık içinde yürütülmesi esastır. Başörtüsündeki bu uygulamaya yol açan siyasi irade, yargının tarafsızlığı nedeniyle yargıçları zaten kapsam dışında bırakmıştır. Seçimlerde görevli olanların, siyasi veya dinsel yönden etki yaratmayacak davranış ve görüntü içinde olmayıp, tarafsızlık içinde bulunmaları yolunda hukuksal düzenlemeler bulunmaktadır" denildi.

Başörtü serbestisinin seçim hukuku yönünden ve seçim görevlileri açısından bir farklılık yaratıp yaratmadığı konusunda bir düzenlemeye gidilmesi gerektiğinin belirtildiği başvuruda, henüz belirsizlikleri ortadan kaldıran açık ve net hükümler içeren bir düzenleme yapılmadığı vurgulandı.

Başvuruda, "YSK'nın bu konuda karar almaması, görevlilerdeki dini simge nedeniyle etki altında kalabilecek seçmenler dolayısıyla, seçimlerin tarafsızlığı konusunda bir çok başvuruyu ortaya çıkarabilecek, ülke genelinde seçimlerin düzen ve dürüstlük içinde yapılma ortamının yaratılamadığını gündemden düşürmeyecektir. Seçimlerin düzen ve dürüstlük içinde yönetimi ve denetimi için gidermekle görevli olan Yüksek Seçim Kurulu'nun, etki altında bir seçim gerçekleşmemesi için fiili durum şeklinde kamuda yaşanan tablonun seçim ortamına taşınmaması yolunda bugüne kadar alınmayan gerekli kararları ivedilikle alması hususunda, bilgi ve gereği arz ve talep olunur" denildi.

ANKA